Gratis beoordeling: heeft u een brief, besluit, dagvaarding, vonnis of juridisch probleem ontvangen? Laat uw situatie eerst beoordelen voordat u reageert, betaalt of tekent.
Waarom wordt WSNP afgewezen?
De rechtbank beoordeelt onder meer of u te goeder trouw bent geweest bij het ontstaan en onbetaald laten van schulden, of u de verplichtingen van de WSNP kunt nakomen en of het minnelijk traject voldoende is geprobeerd.
Afwijzing kan bijvoorbeeld volgen bij recente schulden door boetes, fraude, onverantwoord krediet, ondernemersschulden zonder goede administratie of onvoldoende informatie. Maar een afwijzing betekent niet altijd dat hoger beroep kansloos is.
De uitspraak moet goed worden gelezen. Welke grond noemt de rechtbank? Welke feiten zijn volgens de rechter doorslaggevend? Zijn er omstandigheden onvoldoende meegewogen?
Termijn en spoed
Bij WSNP-zaken zijn termijnen vaak kort. Als hoger beroep mogelijk is, moet snel worden gehandeld. Wacht daarom niet tot alle stukken perfect zijn verzameld, maar laat direct beoordelen of de termijn nog loopt.
Voor hoger beroep is vaak gespecialiseerde juridische hulp nodig. De beoordeling richt zich op de uitspraak, het verzoekschrift, schuldenlijst, stukken van schuldhulpverlening en persoonlijke omstandigheden.
Ook kan relevant zijn of nieuwe informatie beschikbaar is, bijvoorbeeld bewijs van stabiliteit, behandeling, inkomen, administratie of inspanningen richting schuldeisers.
Wat kan in hoger beroep belangrijk zijn?
In hoger beroep kan worden aangevoerd dat de rechtbank feiten verkeerd heeft vastgesteld, omstandigheden onvoldoende heeft meegewogen of ten onrechte heeft geoordeeld dat u niet te goeder trouw bent geweest.
Bij ondernemersschulden kan bijvoorbeeld worden gekeken naar de administratie, oorzaak van het faillissement, persoonlijke verwijtbaarheid en inspanningen om schulden te beperken. Bij privéschulden kunnen ziekte, scheiding, verslaving, inkomensverlies of andere omstandigheden relevant zijn.
Het gaat niet alleen om medelijden, maar om juridisch onderbouwde feiten waaruit blijkt dat toelating verantwoord is.
Praktijkvoorbeelden
Voorbeeld 1: de WSNP wordt afgewezen vanwege CJIB-schulden. Dan moet worden gekeken naar de aard, datum en oorzaak van die schulden en of er inmiddels stabiliteit is.
Voorbeeld 2: een ex-ondernemer wordt afgewezen vanwege administratieproblemen. Mogelijk kan worden uitgelegd welke administratie nog beschikbaar is en waarom de schulden zijn ontstaan.
Voorbeeld 3: de rechtbank vindt dat u onvoldoende heeft gesolliciteerd of informatie heeft gegeven. Dan kan bewijs van inspanningen en begeleiding van schuldhulpverlening belangrijk zijn.
Gratis beoordeling van de uitspraak
Rechtsbijstandsloket.nl kan de uitspraak of afwijzingsbrief gratis in de eerste lijn beoordelen. Daarbij wordt gekeken naar de termijn, de afwijzingsgrond en de vraag of gespecialiseerde hulp nodig is.
Stuur bij voorkeur de uitspraak, schuldenlijst, stukken van schuldhulpverlening en eventuele eerdere correspondentie mee. Vermeld ook wanneer de uitspraak is ontvangen.
Als doorverwijzing nodig is, kan worden gekeken naar een advocaat die ervaring heeft met WSNP en hoger beroep.
Welke stukken versterken een beoordeling?
Naast de uitspraak zijn de schuldenlijst, het minnelijk traject, correspondentie met schuldhulpverlening, inkomensgegevens, medische stukken en bewijs van gedragsverandering belangrijk. De rechter wil zien of toelating verantwoord is en of verplichtingen kunnen worden nagekomen.
Als de afwijzing gaat over goede trouw, moet per schuld worden bekeken wanneer en waarom die is ontstaan. Niet iedere problematische schuld betekent automatisch dat toelating onmogelijk is. De context kan juridisch relevant zijn.
Bij hoger beroep is een heldere strategie nodig. Het is meestal niet genoeg om alleen te zeggen dat u schulden wilt oplossen. Er moet juridisch worden uitgelegd waarom de afwijzingsgrond niet of onvoldoende opgaat.
Veelgestelde vragen
Kan ik na WSNP-afwijzing opnieuw aanvragen?
Soms kan dat later, maar bij een actuele afwijzing moet eerst worden bekeken of hoger beroep mogelijk en zinvol is.
Heb ik een advocaat nodig?
Bij hoger beroep is juridische hulp vaak noodzakelijk. Laat de uitspraak snel beoordelen.
Wat als de termijn voorbij is?
Dan worden de mogelijkheden beperkter. Laat alsnog beoordelen of er andere routes zijn.
Verder lezen
Laat uw situatie gratis beoordelen
Beschrijf kort wat u heeft ontvangen, welke datum op het document staat en wat u wilt bereiken. Rechtsbijstandsloket.nl beoordeelt gratis de eerste lijn en kan u zo nodig doorverwijzen naar een gespecialiseerde advocaat of jurist.
Vraag gratis beoordeling aan
Voorkom dat u een termijn mist of akkoord gaat met iets waarvan u de gevolgen niet overziet.
Laat mijn situatie beoordelen